# Astronaut在解决什么问题？

当前BSC上的“ IFO”或“ IDO”模型受到了过多的控制和操纵。 而且，它还需要非常繁重的KYC和选择过程，只有顶级项目才能梦想着在IFO“启动”中上市。 这不一定是一件坏事，但肯定有很大的收获。

当前在DeFi平台上的发布需要募集LP，这些LP通常将是一半BNB和一半平台代币的配对。 对于在这些DeFi上启动的项目，这意味着只有“硬上限”的一半是新项目筹集的。 让我们为您分解一下，以便更容易理解。

我们将以在Pancakeswap上启动的“Ditto” IFO为例：

![](https://3370681252-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-legacy-files/o/assets%2F-MYZx2VTSR5Ow3iO0YsN%2F-MYZxalvFPsCMfrAVqwz%2F-MYZy0ZIppDHd0-hZXcT%2FDitto%20IFO.png?alt=media\&token=0895d289-62a0-4985-a1e1-b3c8b2e8e040)

请注意，DItto筹集的金额为$ 630,000（USD），要销毁的Cake代币价值为$ 315,000（USD），这是因为平台以BNP-CAKE的LP对形式抵押进入IFO池以获得平台代币导致。 DItto收到IFO的BNB部分$ 315k，而Pancakeswap收到CAKE的部分$ 315k；这是我们要介绍的第一件事。请注意，总筹款（目标的百分比）为632.45％，这也在我们要介绍的范围。

募集资金意味着什么？最后募集的资金去了哪里？ IDO模型筹集了63万美元的流动资金，但只有31.5万美元投入了该项目。其余的$ 315,000被Pancakeswap获得并销毁。这意味着他们仅通过销毁一些代币就好像从“团队出售代币”中获益了50％。Astronaut认为，对于项目而言，这是不公平的模式，它们如此努力理应获得更大量的资金。我们问一个简单的问题，为什么不只向项目收取使用启动板的费用？它更公平，更少操纵，并允许新项目真正获得启动。

&#x20;第二个问题涉及投资者而不是项目。如果“您”在IFO期间是Ditto的投资者，而您投入了1000美元，则可获得x数量的代币。实际上，您将收到想要接收的代币数量的1 / 6.3。这是因为筹集的总目标被超额认购。甚至，一些项目被超额订购了原有募集资金的数十倍。

对于投资者或者项目而言，在最初的几天或者几小时当有大量资金进入市场时，会是一个很大的问题。巨鲸在小散户投入之前通过很高的滑点以获取大量代币。然后在获取2到3倍的收益之后，巨鲸抛售代币将导致代币价格下跌，项目进入混乱期，项目又不得不考虑如何让项目重新运作起来以提高流动性。在这种场景下对小散户而言是十分不公平的。问题是我们要如何阻止这种事情的发生？是不是应该阻止呢？

Astronaut将通过一个简单的系统解决此问题，有可能使用将公开发布的“ IDO”模型或者新的Astronaut-Rocket协议模型（这将使NAUT代币持有者对可能正在启动的新项目进行治理，同时为通过我们的平台推出的新产品预留了储备位。）&#x20;

此外，为什么项目要使用Astronaut启动？ 这是因为我们不会收取筹集金额的50％。 在我们平台上启动的项目将根据筹集的金额支付固定费用。 我们还将在新项目上锁定第三方的流动性，以保持我们社区和rug pul的自由和安全。

通过分级启动池了解更多
